Het congres moet de omslachtige, overbodige en onnodige regelgeving rond onderzoek naar cannabis stroomlijnen, waardoor het voor psychologen gemakkelijker wordt om het nuttige gebruik ervan te blijven bestuderen en effectieve behandelingen voor misbruik te ontwikkelen, volgens de American Psychological Association.
“De wetenschappelijke gemeenschap staat te popelen om cannabisonderzoek te bevorderen naar zowel de schadelijke als de therapeutische effecten van cannabis en zijn derivaten,” zei APA Chief Scientific Officer Russell D. Shilling, PhD, in voorbereide opmerkingen aan de subcommissie voor de gezondheid van de Kamercommissie Energie en Handel. “Zonder toegang tot een uitgebreid assortiment cannabisproducten ontwikkeld volgens de Good Manufacturing Practices van de Food and Drug Administration, kan wetenschappelijk onderzoek niet hopen gelijke tred te houden met de steeds groter wordende recreatieve en medicinale cannabismarkt.”
Psychologen zijn geïnteresseerd in het bestuderen van een breed scala aan wetenschappelijke vragen die een breder aanbod van cannabisproducten vereisen, waaronder hoe de toedieningsroute en potentie de mogelijkheid van misbruik, het risico op cannabisgebruiksstoornis en het effect ervan op cognitieve vaardigheden beïnvloedt, risico voor psychose en de werking van motorvoertuigen, evenals het potentiële therapeutische gebruik voor cannabisderivaten, zei Shilling.
Hij vroeg dat de Drug Enforcement Administration zou worden ontheven van haar rol bij het beoordelen van verzoeken om cannabisonderzoek uit te voeren, met het argument dat institutionele beoordelingsraden en de FDA geschiktere instanties zijn om deze taak te beheren.
DEA-betrokkenheid bij deze beoordeling van het wetenschappelijke protocol “voegt aanzienlijke vertragingen toe voor wetenschappers die cannabisonderzoek willen initiëren,” zei hij. “Dit is met name verontrustend voor jonge wetenschappers die vroeg in hun carrière aanzienlijke vooruitgang moeten aantonen om die eerste [subsidies voor onderzoeksprojecten] te ontvangen en de tijd die nodig is voor registratie en goedkeuring van Schedule I-protocollen is een sterke belemmering voor wetenschappers in de vroege carrière om onderzoek naar cannabinoïden te initiëren. ”
Wetenschappers krijgen speciale training in het ethisch en verantwoord uitvoeren van onderzoek, zei hij. Het risico op diefstal is klein en cannabis is een relatief veilige drug gebleken om toe te dienen in onderzoekslaboratoria, zei hij, waarbij hij ook opmerkte dat er nooit een geval van overdosis cannabis is geconstateerd dat de dood tot gevolg had.
“Er is geen twijfel meer dat ten minste enkele van de chemische bestanddelen van cannabis therapeutisch voordeel hebben, en cannabinoïden zijn goedgekeurd door de FDA voor de behandeling van verschillende medische aandoeningen,” zei Shilling. “Het is van cruciaal belang dat onderzoek naar cannabinoïden het echte gebruik van deze klasse verbindingen inhaalt om hun schade beter te begrijpen en een effectieve behandeling te ontwikkelen voor degenen die zich ontwikkelen (cannabisgebruikstoornis), en om hun potentiële therapeutische werkzaamheid te ontsluiten bij verschillende medische aandoeningen behandelen. “