Hier is een samenvatting van Sectie 453 uit het Amerikaanse wetsvoorstel voor de begroting van het Ministerie van Binnenlandse Zaken, Milieu en aanverwante instanties voor het begrotingsjaar 2026, met betrekking tot pesticidenaansprakelijkheid:
Wat staat er in Sectie 453 van het wetsvoorstel?
Sectie 453 bevat taal die de Environmental Protection Agency (EPA) verbiedt om toelatingen van pesticiden of herbiciden die eerder zijn goedgekeurd, in te trekken, op te schorten of te herzien, tenzij de producent zélf daarom vraagt. Met andere woorden:
-
De EPA wordt juridisch belemmerd in haar vermogen om in te grijpen bij nieuwe gezondheidsrisico’s of milieuschade veroorzaakt door bestaande pesticiden.
-
Alle eerdere goedkeuringen (bijv. van glyfosaat of andere chemische bestrijdingsmiddelen) worden permanent geldig verklaard, ongeacht latere wetenschappelijke bevindingen of juridische uitspraken.
-
Rechterlijke uitspraken of wetenschappelijke rapporten zouden geen invloed meer mogen hebben op de wettelijkheid van een pesticide als het al door de EPA is goedgekeurd.
Wat zijn de implicaties als Sectie 453 wet wordt?
1. Bevriezing van regulering:
-
De EPA mag pesticiden niet opnieuw onderzoeken of herbeoordelen, ook niet bij nieuwe informatie over kanker, hormoonverstoring, bodemvervuiling of bijensterfte.
-
Dit zet een gevaarlijk precedent: het beperkt het vermogen van een toezichthouder om te reageren op wetenschappelijke inzichten of maatschappelijke zorg.
2. Immuniteit voor chemiebedrijven:
-
Bedrijven als Monsanto-Bayer krijgen praktisch juridische onschendbaarheid voor eerdere producten.
-
Ze kunnen niet aansprakelijk worden gesteld voor schade die voortkomt uit pesticiden die op enig moment door de EPA zijn goedgekeurd.
3. Impact op lopende rechtszaken:
-
Ongeveer 67.000 rechtszaken van Amerikanen die claimen dat het pesticide Roundup (met glyfosaat) kanker heeft veroorzaakt, worden ernstig bemoeilijkt.
-
Advocaten van slachtoffers kunnen niet langer stellen dat Roundup defect of onveilig is — omdat het “wettelijk toegestaan” was.
-
Rechters mogen schadevergoedingen of verbodsbepalingen niet meer baseren op gevaren die na toelating aan het licht kwamen.
Wat gebeurt er nu?
Op maandag 15 juli houdt het House Appropriations Committee een officiële bespreking en mark-up sessie van dit wetsvoorstel. Daar kan worden besloten om Sectie 453 aan te passen of te schrappen.
-
📺 De mark-up is live te volgen via: Livestream Committee Markup
Waarom is dit belangrijk?
-
Deze bepaling werd stilletjes toegevoegd in een complex begrotingsdocument, zonder inhoudelijk debat.
-
Ze komt ten gunste van de chemische industrie ten koste van openbare gezondheid, milieubescherming en rechtsgelijkheid.
-
Als dit soort “immuniteit via begroting” normaal wordt, kunnen ook andere sectoren (olie, farmacie, wapens) zich aan verantwoordelijkheid onttrekken.
Link
