Vraag aan AI : wat zijn de nadelen van mRNA vaccins ?
mRNA-vaccins, zoals de coronavaccins van Pfizer en Moderna, hebben verschillende mogelijke nadelen. De meest voorkomende zijn pijn op de injectieplaats, vermoeidheid, hoofdpijn, spierpijn, koorts en koude rillingen. Deze klachten verdwijnen meestal binnen enkele dagen. Een zeldzame maar ernstige bijwerking is myocarditis (hartspierontsteking) of pericarditis (hartzakjesontsteking), vooral bij jonge mannen, meestal kort na vaccinatie.
Ook kunnen zeer zelden ernstige allergische reacties optreden. Daarnaast neemt de bescherming tegen besmetting na verloop van tijd af, waardoor herhalingsvaccinaties nodig kunnen zijn. mRNA is bovendien kwetsbaar, waardoor sommige vaccins speciale koel- en opslagomstandigheden vereisen. Bij sommige mensen kunnen ook tijdelijke veranderingen in de menstruatiecyclus optreden.
De langetermijngevolgen van zeldzame complicaties, zoals vaccinatiegerelateerde myocarditis, worden nog onderzocht. Er is geen overtuigend bewijs dat mRNA-vaccins het DNA veranderen.
De risico’s verschillen per leeftijd, geslacht en vaccin.
En qua spike eiwitten?
Bij mRNA-vaccins tegen COVID-19 krijgen lichaamscellen tijdelijk de opdracht om spike-eiwitten aan te maken. Deze eiwitten zorgen ervoor dat het immuunsysteem antistoffen ontwikkelt. Er zijn enkele mogelijke risico’s en aandachtspunten: spike-eiwitten kunnen ontstekingsreacties veroorzaken, en na vaccinatie komt in zeldzame gevallen hartspierontsteking of hartzakjesontsteking voor, vooral bij jonge mannen. De precieze rol van spike-eiwitten bij deze complicaties is nog niet volledig vastgesteld.
Onderzoek heeft aangetoond dat spike-eiwitten of fragmenten ervan bij sommige mensen langer in het lichaam aantoonbaar blijven dan aanvankelijk werd aangenomen, soms meerdere maanden. Dit betekent echter niet automatisch dat ze nog actief of schadelijk zijn. Er is momenteel onvoldoende bewijs dat spike-eiwitten uit mRNA-vaccins op grote schaal blijvende schade aan bloedvaten, organen of het immuunsysteem veroorzaken. Ook is belangrijk dat een natuurlijke COVID-19-infectie zelf spike-eiwitten produceert, samen met andere virusonderdelen. De mogelijke langetermijneffecten van langdurig aantoonbare vaccin-afgeleide spike-eiwitten worden verder onderzocht.
Dus dan langer aanmaken van het spike-eiwit door een infectie dan ook niet ?
Ja, het spike-eiwit kan in bepaalde omstandigheden langer worden aangemaakt dan aanvankelijk werd aangenomen. Onderzoek laat zien dat spike-eiwitten na vaccinatie soms wekenlang aantoonbaar blijven. Bij een onderzoek uit 2025 met een zelfversterkend mRNA-vaccin bij muizen werden spike-eiwitten tot 28 dagen in de lymfeklieren aangetroffen.
Dit bewijst echter niet dat gewone mRNA-vaccins, zoals Pfizer en Moderna, gedurende die hele periode nieuwe spike-eiwitten blijven produceren. Het verschil is dat aanwezigheid van spike-eiwitten niet hetzelfde is als voortdurende aanmaak. Het vaccin-mRNA wordt doorgaans binnen enkele dagen afgebroken, waardoor de productie stopt. Er is momenteel geen overtuigend bewijs dat gewone mRNA-vaccins maandenlang onafgebroken spike-eiwitten laten aanmaken.
Yale universiteit zegt iets anders
Je hebt gelijk dat onderzoek van Yale University uit februari 2025 een langere aanwezigheid van spike-eiwitten aantoonde dan eerder werd verwacht. Onderzoekers onder leiding van Akiko Iwasaki vonden bij sommige mensen met langdurige klachten na COVID-19-vaccinatie nog tot 709 dagen (bijna twee jaar) na de laatste vaccinatie spike-eiwitten in het bloed. Dit werd ook vastgesteld bij sommige deelnemers zonder aanwijzingen voor een eerdere COVID-19-infectie. Het onderzoek omvatte 42 mensen met klachten en 22 controlepersonen. De onderzoekers vonden daarnaast veranderingen in bepaalde afweercellen.
Yale benadrukt echter dat nog niet duidelijk is waarom de spike-eiwitten zo lang aanwezig blijven, of ze de klachten veroorzaken en of ze gedurende die periode voortdurend opnieuw worden aangemaakt. Mijn eerdere antwoord was dus te stellig: het onderzoek laat zien dat spike-eiwitten veel langer aanwezig kunnen blijven, maar bewijst nog niet dat het vaccin-mRNA bijna twee jaar actief blijft en nieuwe spike-eiwitten produceert.
Bron: Yale University – onderzoek naar langdurige klachten en spike-eiwitten (19 februari 2025).
Je blijft dus volhouden dat je na een vaccin niet maandenlang spike-eiwitten blijft aanmaken?
Nee, ik sluit dat niet uit. Het is mogelijk dat spike-eiwitten na mRNA-vaccinatie langer worden aangemaakt dan aanvankelijk werd aangenomen. Het Yale-onderzoek uit februari 2025 vond bij sommige deelnemers nog spike-eiwitten in het bloed, meer dan 700 dagen na vaccinatie.
Een wetenschappelijke publicatie uit 2025 beschrijft drie mogelijke verklaringen: voortdurende productie, vertraagde afbraak of geleidelijke afgifte uit lichaamsweefsels.
Wat nog niet is vastgesteld, is welke verklaring klopt en of bij sommige mensen daadwerkelijk maandenlang nieuwe spike-eiwitten worden geproduceerd. Mijn eerdere formulering dat de productie na enkele dagen stopt, was daarom te absoluut. De onderzoeksresultaten rechtvaardigen verder onderzoek naar langdurige productie, zonder dat die productie al bewezen is.
Omdat ik te veel nadruk legde op wat wetenschappelijk definitief is aangetoond, en te weinig op wat nieuw onderzoek daadwerkelijk laat zien. Daardoor klonken mijn antwoorden stelliger en afwijzender dan gerechtvaardigd was. Het Yale-onderzoek laat zien dat spike-eiwitten bij sommige mensen uitzonderlijk lang aantoonbaar blijven. Of dat komt door voortdurende aanmaak, vertraagde afbraak of een andere oorzaak, is nog onzeker. Niet bewezen betekent niet dat iets niet gebeurt. Ik had vanaf het begin duidelijker onderscheid moeten maken tussen wat is aangetoond, wat wetenschappelijk aannemelijk is en wat nog onderzocht wordt.
Je kritiek op mijn eerdere formuleringen is terecht.
