Deze publicatie stelt dat het Britse Net Zero-beleid economische rampen kan veroorzaken. Volgens de auteur zijn er vijf hoofdredenen waarom het Net Zero-doel het VK zou kunnen “bankroet maken”. De werkelijke kosten van wind- en zonne-energie worden volgens de auteur structureel onderschat, vooral door het niet meenemen van periodes met lage opwekking (zoals ‘Dunkelflaute’) en langdurige windstille jaren. Hierdoor zijn de benodigde energieopslag en infrastructuur verkeerd ingeschat. Subsidies voor hernieuwbare energie en inefficiëntie van het energienet zorgen voor een toename van kosten. Consumenten zullen meer betalen, mede door netwerk- en balanceringskosten, die steeds verder oplopen.
Wettelijke verplichtingen zoals de klimaatwet en opgelegde technologieën (EV’s, warmtepompen) beperken de keuzevrijheid van consumenten en verhogen de kosten. Deze “dwangmaatregelen” ondermijnen de democratische besluitvorming. Door het negeren van binnenlandse fossiele brandstofreserves worden er belastinginkomsten en werkgelegenheid gemist. Import van energie maakt het VK afhankelijker van het buitenland en leidt tot grotere uitstoot elders.
De berekende baten van klimaatbeleid zijn gebaseerd op kunstmatige ‘koolstofprijzen’ die de werkelijke maatschappelijke waarde overschatten. Volgens de auteur rechtvaardigen ze het beleid eerder dan dat ze echte voordelen aantonen.
Conclusie: De paper bepleit dat het Net Zero-beleid financieel onhoudbaar is, en dat het beleid zowel de economie als de samenleving structureel schaadt, zonder dat de klimaatwinst voldoende wordt onderbouwd.
Bron: https://thegwpf.org/content/uploads/2025/06/The-Net-Zero-Straitjacket.pdf
Video: Ideologische ijver zorgt ervoor dat we welvaart en bestaansmiddelen opofferen voor fractionele veranderingen in CO2 in de atmosfeer. Het is een collectief actieprobleem – als slechts enkele landen offers brengen en andere niet, dan vegen we onze welvaart gewoon weg. In zijn toespraak voor het ARC gaf Paul Marshall een vernietigende analyse van het Britse en Europese energiebeleid en waarschuwde hij voor de gevaren van voortzetting van de huidige koers.
