Kunstmatige intelligentie (AI) kan cardiologen aanzienlijk ondersteunen bij het beoordelen van echocardiogrammen. Uit een nieuwe Amerikaanse studie blijkt dat AI vrijwel even nauwkeurige voorlopige rapporten opstelt als medische professionals, terwijl de benodigde beoordelingstijd voor cardiologen met ongeveer 46 procent afneemt. De resultaten werden gepresenteerd tijdens de Scientific Sessions 2026 van de American Heart Association in Chicago.
Onderzoek met 1.200 hartecho’s
Onderzoekers analyseerden 1.200 echocardiogrammen die in maart 2025 waren gemaakt bij patiënten in 21 medische centra van Kaiser Permanente in Noord-Californië. De gemiddelde leeftijd van de patiënten was 69 jaar.
Voor iedere hartecho werden voorlopige rapporten opgesteld door een AI-model, echografisten en cardiologen. Vervolgens beoordeelden cardiologen deze rapporten zonder te weten wie of wat ze had opgesteld.
De onderzoekers vergeleken de nauwkeurigheid van de rapporten, de benodigde beoordelingstijd en de overeenstemming met eerdere medische gegevens.
Bijna 50 procent tijdsbesparing
Cardiologen hadden gemiddeld 4,6 minuten nodig om een AI-rapport te beoordelen en definitief te maken. Zonder AI-ondersteuning duurde dit gemiddeld 8,5 minuten, een tijdsbesparing van ongeveer 46 procent.
Bij 50,6 procent van de AI-rapporten waren substantiële aanpassingen nodig, tegenover 49,7 procent bij rapporten die door medische professionals waren voorbereid. Daarmee voldeed AI aan de vooraf vastgestelde criteria voor vergelijkbare nauwkeurigheid.
De AI-rapporten kwamen bovendien beter overeen met eerdere medische rapportages. Cardiologen konden niet betrouwbaar vaststellen of een voorlopig rapport door AI of een mens was opgesteld.
Meer tijd voor patiënten
Volgens cardioloog Keane K. Lee, een van de hoofdonderzoekers, kan de tijdsbesparing grote gevolgen hebben voor de dagelijkse ziekenhuispraktijk.
Omdat cardiologen dagelijks veel echocardiogrammen beoordelen, kunnen enkele minuten tijdwinst per onderzoek aanzienlijk oplopen. Dit kan leiden tot snellere uitslagen en meer beschikbare tijd voor patiëntenzorg.
De onderzoekers benadrukken dat AI de cardioloog niet vervangt. De arts blijft verantwoordelijk voor de definitieve interpretatie en moet daarbij rekening houden met de medische voorgeschiedenis en de persoonlijke situatie van de patiënt.
Verder onderzoek noodzakelijk
De studie is een gerandomiseerd onderzoek naar AI-ondersteunde interpretatie van volledige echocardiogramrapporten. De resultaten zijn voorlopig en nog niet gepubliceerd als volledig, onafhankelijk beoordeeld wetenschappelijk artikel.
Ook is nog niet onderzocht of AI-ondersteunde beoordelingen daadwerkelijk leiden tot betere gezondheidsuitkomsten op langere termijn.
Bron: American Heart Association, 9 november 2026.
AI-interpreted echocardiograms comparable to human reports, cardiologists’ time cut by about 50%.
American Heart Association Scientific Sessions 2026, onderzoeksabstract 28202.
