EU-regulering van hormoonverstorende stoffen stap dichterbij
Van tandpasta en make-up tot voedselverpakkingen en onkruidverdelger.
Fabrikanten gebruiken een groot aantal stoffen in hun producten die ons
hormonaal stelsel negatief beïnvloeden. GroenLinks-Europarlementariër Bas
Eickhout eist daarom in een resolutie dat de Europese Commissie voor de zomer
met wettelijke criteria voor hormoonverstorende stoffen komt. De Europese
Commissie schuift deze wetgeving al jaren voor zich uit onder druk van de
TTIP-onderhandelingen en lobby van de chemische industrie en werd daarover door
het Europees Hof al op de vingers getikt. “Deze criteria zijn noodzakelijk om
wettelijk vast te kunnen stellen of een stof al dan niet hormoonverstorend is en
in onze producten mag zitten. We mogen niet marchanderen met de gezondheid van
de Europese bevolking”, aldus Eickhout.
Vooral voor foetussen en kleine kinderen is blootstelling aan
hormoonverstorende stoffen schadelijk. De symptomen kunnen tientallen jaren
later optreden. Zo dragen de stoffen onder meer bij aan de toename in kanker,
vruchtbaarheidsproblemen en obesitas. Toen het wetenschappelijke bewijs hiervoor
zich steeds verder opstapelde en ook de Wereldgezondheidsorganisatie aan de
alarmbel begon te trekken, nam de roep om overheidsoptreden toe.
De eis van het Europees Parlement dat de criteria gebaseerd moeten zijn op
wetenschap lijkt vanzelfsprekend, maar stuit op grote tegenstand. Onder druk van
de Verenigde Staten en de industrie startte de Europese Commissie een onderzoek
om te kijken of de criteria zo opgesteld kunnen worden dat het nadelige
economische effect voor chemiefabrikanten en de internationale handel minimaal
zou blijven. Dat onderzoek loopt nu al bijna drie jaar. In 2014 spande de
Zweedse regering al een gerechtelijke procedure tegen de Europese Commissie en
afgelopen jaar kwam het Hof van Justitie met een vernietigend oordeel. Zij
stelde dat de Europese Commissie de wet overtreedt door niet met criteria te
komen en dat economische overwegingen geen sta in de weg mogen zijn. Druk vanuit
het Europees houdt de kwestie in de schijnwerpers, maar leidt niet tot
veranderingen in de opstellingen van de Commissie. Eickhout: "Het Europees
Parlement geeft vandaag een duidelijk signaal: gezondheid is wat telt, niet
economische winst. Criteria baseer je daarom op wetenschap.”
Het Europees Parlement wil daarnaast dat de criteria hazard-based in plaats
van risk-based worden. Dat betekent dat enkel gekeken wordt of een stof een
gevaar vormt voor de gezondheid of niet. Bij een risk-based benadering wordt
gezocht naar veilige hoeveelheden. Eickhout licht toe: "De impact van
hormoonverstorende stoffen hangt af van de leeftijd van de persoon die eraan
blootgesteld wordt en de gevolgen treden soms pas tientallen jaren later op. Het
is daardoor onmogelijk om veilige levels met zekerheid vast te stellen. Sterker
nog, het is onwaarschijnlijk dat veilige levels bestaan.”
Steun ons werk, bezoek eens de Leefbewust webwinkel
De Leefbewust webwinkel richt zich voornamelijk op plantaardige
produkten zoals bessen, kruiden, grassen, algen, algenolie, zaden,
een natuurlijke multivitamine en de krenten uit de pap qua
voedingssupplementen. We zijn eigenlijk altijd op zoek naar de beste
versies van produkten. Zo hebben we schone Chlorella uit
binnenkweek, Spirulina gekweekt in bassins in de woestijn van
California en de betere kwaliteit tarwegras uit Nieuw Zeeland.
Bezoek de webwinkel
