Einde van de vrije meningsuiting = begin van de
soevereiniteit ?
Op 2 oktober is voor de rechtbank van eerste aanleg te
Gent de zaak ingeleid die het Openbaar Ministerie heeft
aangespannen tegen Peter Vereecke, gewezen burgemeester en
voortrekker van de burgerbeweging Belfort-group. Aanleiding
zijn de vele emails die hij al jaren stuurt met informatie
die het huidig vaccinatiebeleid in vraag stelt. De formele
aanklacht is tweeërlei: enerzijds belaging ( het ernstig
verstoren van iemands rust = stalking ) en anderzijds
overlast door misbruik van het internet.
Deze rechtszaak is belangwekkend omwille van vier redenen.
Primo is het een illustratief teken dat er een groeiende
onverdraagzaamheid is tegenover dissidentie: het hebben én
uiten van een andere mening dan deze van het main stream
denken. De correctionele vervolging van Peter Vereecke komt
er naar aanleiding van een klacht bij de onderzoeksrechter
van de Vlaamse minister Vandeurzen in naam van de Vlaamse
Gemeenschap. Ook in het Vlaams parlement was naar aanleiding
van de recente goedkeuring van het vaccinatiebeleid het
enige punt van discussie: hoe pakken we mensen aan die er
zich negatief over uitlaten ? Met andere woorden zowel de
uitvoerende, de wetgevende en als nu ook de juridische macht
zijn van mening dat (volgehouden) kritiek op het
overheidsbeleid niet kan getolereerd worden en dat een
'klokkenluider' ( = burger die mistoestanden aanklaagt )
streng ' te recht 'moet gewezen worden. In de motivering van
de gerechtelijke instanties staat overigens dat Peter
Vereecke als geestesgestoord en een gevaar voor de
samenleving kan beschouwd worden ... .
Secundo is de aanklacht gebaseerd op de in 2007 in voege
getreden wetgeving inzake elektronische communicatie.
Artikel 145 § 3 stipuleert dat wie internet gebruikt om
overlast te veroorzaken kan veroordeeld worden tot een boete
van 300 eur en een gevangenisstraf van twee jaar. Met andere
woorden het principe staat hier ter discussie of een burger
zich van het email-medium mag bedienen als middel van zijn
maatschappelijk activisme.
Tertio heeft Peter Vereecke nadrukkelijk onderstreept dat
hij wenst beschouwd te worden als een vrij en soeverein mens
van vlees en bloed en niet als een natuurlijke persoon, de
juridische entiteit die gecreëerd is bij de inschrijving van
een burger in het geboorteregister waardoor hij de jure
eigendom én onderdaan wordt van de staat. Afgelopen jaar
heeft Peter Vereecke de juridische procedure doorlopen
waarbij hij het eigendomsrecht van zijn naam heeft geclaimd
en zichzelf heeft geproclameerd als een vrij en soeverein
burger door middel van een aangetekend schrijven aan koning
Albert II, die overigens zelf in de aankondiging van zijn
aftreden letterlijk gezegd heeft: " De burgers zijn de enige
rechtmatige titularissen van de soevereiniteit " . Het wordt
dus interessant om te zien hoe het gerechtelijk systeem zal
omgaan met deze soevereiniteit, een basisrecht dat hier wel
degelijk ter discussie gesteld wordt.
Quarto heeft Peter Vereecke altijd onderstreept dat hij geen
einzelgänger is maar spreekbuis van niet alleen de
Belfort-group maar ook van vele burgers, die bezorgd zijn
omwille van een aantal bedreigende evoluties. In deze
rechtszaak gaat het over de vaccinatie-praktijk die almaar
grotere proporties aanneemt. Ter illustratie: iedere baby
krijgt tijdens zijn eerste levensjaar 24 doses vaccin
ingespoten. De kritiek is tweeërlei:
- heel wat studies, rapporten en gerechtelijke uitspraken
tonen aan dat vaccins helemaal niet zo noodzakelijk,
effectief en vooral veilig zijn als ons wordt voorgehouden
door de beleidsverantwoordelijken die onder bijzonder zware
druk staan van de farmaceutische industrie
- de overheid zelf is in overtreding met de patiëntenwet van
2002: er wordt geen evenwichtige, objectieve en volledige
informatie gegeven en de beslissing van de burger wordt niet
gerespecteerd. Meerdere ouders zien zich geconfronteerd met
bijzonder zware druk tot zelfs gerechtelijke vervolging
Peter Vereecke zal trachten duidelijk te maken dat hij niet
alleen staat en dat zijn bezorgdheid wel degelijk heel
ernstig onderbouwd is. De zaak zal gepleit worden op 4
januari. Meteen al één goede reden om uit te kijken naar het
nieuwe jaar 2014 want het gaat
Heb je een goede nieuwstip,
video of andere link voor ons ?
Mail het ons
[
Terug naar het hoofdmenu ]
|
|
