De reclamecampagne van de
farmaceutische Industrie “vervuilt” de media inzake voedingssupplementen
Het is het slechts bewaarde geheim in de
medische wereld: Geld van de farmaceutische industrie koopt de invloed van media.
Wat het publiek al zolang vermoedde, is recentelijk publiekelijk geworden door een studie
van collegiale intervisie. Onderzoekers van “Wake Forest University School of
Medicine” en de “University of Florida” hebben bevindingen gedaan tijdens
onderzoek dat “in belangrijke medische media neemt farmaceutische reclame toe, welke
geassocieerd wordt met de publicatie van minder artikelen voor voedingssupplementen.”
Verder bevonden ze in hun onderzoek dat meer advertenties in de media van farmaceutische
bedrijven resulteren in meer artikelen met “negatieve conclusies over de veiligheid
van voedingssupplementen”.
Dit nieuwe onderzoek, de eerste in zijn
soort, onderzocht specifiek de farmaceutische reclame in vergelijking tot artikelen over
voedingssupplementen. De schrijvers van het onderzoek onderzochten een
jaar lang de tekstwaarde in elk van de elf belangrijkste medische media: “the Journal
of the American Medical Association, New England Journal of Medicine, British Medical
Journal, Canadian Medical Association Journal, Annals of Internal Medicine, Archives of
Internal Medicine, Archives of Pediatric and Adolescent Medicine, Pediatrics and Pediatric
Research, and American Family Physician.”
De resultaten waren statistisch gezien
veelbetekenend…en gênant/pijnlijk. De media met de meeste farmaceutische reclames
“publiceren duidelijk minder belangrijke artikelen over voedingssupplementen per
uitgave dan media met minder farmaceutische advertenties.(P < 0.01).” Media met de
meeste
farmaceutische reclames publiceren geen klinische onderzoeken of panel onderzoek (twee
groepen mensen worden daarbij gevolgd voor een bepaalde studie) over voedingssupplementen.
“Het percentage van belangrijke artikelen die concluderen dat supplementen onveilig
zijn, was 4% in media met de
minste en 67% in media met de meeste farmaceutische advertenties (P = 0.02).” De
onderzoekers concluderen dat “het gevolg van adverteren op publicaties” reel
aanwezig is en zeggen “het uiteindelijke resultaat van deze vervuiling in
professionele handleidingen, gezondheidszorg en gezondheidsbeleid een zaak is van groot
publiekelijk belang”. Het is inderdaad zo. De kosten voor de gezondheidszorg rijzen
de pan uit, terwijl de winsten op medicijnen enorm stijgen.
De Canadese psychiater Abram Hoffer, M.D,
Ph.D., zegt: “We moeten allemaal ons best doen om het publiek te onderleggen over de
verdienste van gezond verstand, waarbij de mens centraal moet staan en niet de grote
farmaceutische bedrijven”. Bo H. Jonsson, M.D., Ph.D., van het “Karolinska
Institute in Sweden” geeft de volgende verklaring “Positieve artikelen over het
effect van het toedienen van hoge dosis vitaminen zijn lang genegeerd bij de medische
gevestigde orde in plaats van verder wetenschappelijk onderzoek erover uit te
voeren.” Wanneer een patiënt vragen stelt over het gebruik van voedingssupplementen
antwoord menige huisarts met “Ik heb geen enkel wetenschappelijk artikel over een
studie gelezen dat de veiligheid en werkzaamheid van voedingssupplementen staaft.”
Er is geen onderzoek naar gedaan. Jammer
genoeg heeft deze groep gelijk en wij weten waarom er geen onderzoek naar is gedaan.
Belangrijke medische media, hun redacteuren en schrijvers zijn te koop. Harde woorden?
Misschien! Maar alleen omdat de waarheid hard is. “On the take” oftewel “te
koop” refereert aan het ontvangen van geld in ruil voor invloed. Het is naïef te
veronderstellen dat geld niet corrupt maakt. Het promoten van gevestigde belangen maskeren
dat de wetenschap op het verkeerde been is en tot inzicht moet komen. Op zijn minst
betekent het aanvaarden van geld de verplichting om rekenschap te geven over de herkomst
van het geld.
Alle medische media zouden rekenschap
moeten afleggen en in elke uitgave een volledig inzicht moeten geven per item hoeveel geld
er precies uit welke bron voor het item komt. Elk medisch tijdschrift dat dit niet doet
heeft een reden waarom het niet openbaar gemaakt wordt. Deze reden heeft niets te maken
met de gezondheidszorg. Het gaat om persoonlijk gewin. Geld dat media beweegt zich te
laten leiden door artsen om het publiek te overtuigen. Wanneer medische media dit
ontkennen, laat ze het dan bewijzen door volledige openbaarmaking van de feiten. Nu.
Voor referenties:
Kemper KJ, Hood KL. Does pharmaceutical
advertising affect journal publication about dietary supplements? BMC Complement Altern
Med. 2008 Apr 9;8:11.
http://www.anhcampaign.org/files/OMNS_023_Pharma_Cash_Sways_Journals.pdf
De volledige tekst is te vinden op:
http://www.biomedcentral.com/1472-6882/8/11
of
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pubmed&pubmedid=18400092
Meer achtergrondinformatie vindt u op:
http://orthomolecular.org/index.shtml
http://helpyourselfcommunity.org/
http://orthomolecular.org/library/jom/index.shtml
http://doctoryourself.com
Bron: “Orthomolecular Medicine News
Service” 5 februari 2009
Vertaalt door Pauline Laumans
