Wetenschap en geneeskunde hebben een 'publicatie vervuilings'
probleem
Dr. Arthur Caplan waarschuwt dat plagiaat, fraude
en roofzuchtig publiceren de betrouwbaarheid van het onderzoek in
gevaar brengen.
De wetenschappelijke gemeenschap wordt
geconfronteerd met een 'pollutie probleem' in de wetenschappelijke
publikatie, één dat een ernstige bedreiging is voor
"betrouwbaarheid, het nut en de waarde van de wetenschap en de
geneeskunde", aldus één van de toonaangevende medische ethici van
het land.
Arthur L. Caplan, PhD, directeur van de Division
of Medical Ethics in het Department of Population Health van het NYU
Langone Medical Center, meldt deze en andere waarnemingen in een
commentaar gepubliceerd in het tijdschrift Mayo Clinic Proceedings
van 3 april ll.
"De vervuiling van de wetenschap en de geneeskunde
door plagiaat, fraude en roofzuchtige publicatie tast de
betrouwbaarheid van het onderzoek aan", schrijft Dr. Caplan. "Maar
noch de leiders noch degenen die afhankelijk zijn van de waarheid
van de wetenschap en de geneeskunde luiden de alarmbel of doen een
poging om het probleem met de juiste energie op te lossen."
In zijn commentaar beschrijft Dr. Caplan
verschillende oorzaken van publicatie vervuiling:
De toename van het aantal tijdschriften die
auteurs recruteren om hun artikels te mogen publiceren. Ondanks het
feit van ondermaatse of geen peer-view, maken deze "roofzuchtige
uitgevers" nu naar schatting 25 procent uit van alle open-access
tijdschriften. "Niet alleen bieden ze kansen aan de gewetenlozen in
de academische wereld en de industrie hun curriculum vitae en
bibliografieën te plaveien met nep-artikelen en redactionele
afspraken, maar maken zij het ook moeilijk voor degenen die
betrokken zijn bij de beoordeling en de bevordering van de geleerden
om waarde te onderscheiden van junk," schrijft Dr. Caplan.
Wangedrag in onderzoek, zoals het vervalsen of
creeëren van gegevens of het verbergen ervan zijn ernstige
schendingen. Volgens een studie uit 2009 gepubliceerd in PLoS One,
meldden veertien procent van de wetenschappers dat hun collega's
gegevens vervalsen en 72 procent geeft andere twijfelachtige
praktijken aan.
Plagiaat, dat volgens een artikel in Nature van
2010 "onthutsend" is, belast de redactie met "buitensporige
tijdbestedingen" voor het controleren van de inzendingen die zij
ontvangen.
Volgens Dr Caplan: "Al deze vervuilende factoren
knagen aan het vermogen van wetenschappers en artsen om te
vertrouwen op wat ze lezen; ze devalueren de legitieme wetenschap,
ondermijnen de mogelijkheid om legitieme bevindingen te
reproduceren, leggen enorme kosten op aan het publicatieproces en
zijn soms de oorzaak van invaliditeit en overlijden wanneer de
tests, behandelingen en interventies gebaseerd zijn op foute claims.
"
Dr. Caplan stelt een nationale bijeenkomst voor
van de leiders in de wetenschap en de geneeskunde om na te gaan hoe
men dit probleem agressief kan aanpakken.
"Wetenschap is fragiel, en het toestaan van
vervalsers, fraudeurs en oplichters is onaanvaardbaar", stelt hij.
Vertaling: Andre Teirlinck
