Borstkanker en regulatiethermografie
Borstkanker is wereldwijd de meest voorkomende kanker bij vrouwen
zoals prostaatkanker dat is bij mannen. Er wordt daarom veel
geďnvesteerd in onderzoek naar de oorzaak en effectieve
behandelingen. In de reguliere gezondheidszorg worden steeds meer
geavanceerde diagnostische systemen en kankercel dodende medicatie
toegepast. In de complementaire geneeskunde worden middelen en
zienswijzen gepromoot die de oplossing zouden zijn maar naar eigen
zeggen worden genegeerd en tegengewerkt door politiek en industrie.
Geen genezing maar overleving
Kijkend naar het vňňrkomen van kanker en het uiteindelijke
genezingspercentage hebben beide opties de afgelopen vijftig jaar
weinig opgeleverd. Kanker is de snelst groeiende aandoening en een
daadwerkelijke genezing komt relatief weinig voor. In de
epidemiologie spreekt men niet van genezingspercentages maar van
5-jaar overlevingstijd, deze stijgt, maar is deels toe te schrijven
aan verbeterde vroegdiagnostiek. Als je vijf jaar na het stellen van
de diagnose nog leeft, kom je in de statistiek van de succesvolle
behandelingen.
In
het boek
‘Healing cancer from inside out’ van Mike Anderson wordt
deze interpretatie van statistieken misleidend genoemd.
Statistieken en succesverhalen als marketing
In
de reguliere zorg worden statistieken bijgehouden om de ‘successen’
duidelijk te maken, in de niet-reguliere sector worden losstaande
succesverhalen breed uitgemeten. De strekking van de verhalen is dat
als je de goede behandeling hebt of het goede supplement, je je
immuunsysteem kunt herstellen en genezen. In beide gevallen wordt de
verantwoordelijkheid voor de eigen gezondheid overgegeven aan
reguliere en niet-reguliere behandelaars. Zo wordt afhankelijkheid
aan middelen en behandelingen gecreëerd, die leidt tot een stijging
van chronische aandoeningen. Nederland telt volgens het RIVM 5,3
miljoen chronische zieken en de verwachting is dat dit aantal stijgt
tot boven de 7 miljoen in de komende jaren. De indruk wordt gewekt
dat het een niet te stoppen ontwikkeling is omdat de oorzaken niet
bekend zijn, maar klopt dat wel?
Is de oorzaak werkelijk onbekend?
De
oorzaak van borstkanker en de groeiende hoeveelheid van andere
chronische degeneratieve aandoeningen, die we onder de noemer
beschavingsziekten kunnen plaatsen, wordt in het algemeen als
onbekend afgedaan, maar is dat werkelijk zo?
Er
is veel wetenschappelijk bewijs dat leefstijl, stress en
omgevingsfactoren invloed hebben op de kwaliteit van het
immuunsysteem en het ontstaan van aandoeningen waaronder
borstkanker. In de onderzoeken worden tal van risicofactoren benoemd
in relatie tot het ontstaan van borstkanker. Door het verminderen en
neutraliseren hiervan zal het aantal borstkankerpatiënten afnemen en
de kans op herstel toenemen.
Het
Amerikaanse
Breast Cancer Fund heeft wetenschappelijk bewijs
over de invloed van omgevingsfactoren op het ontstaan van
borstkanker verzameld in een rapport met de titel: State of the
Evidence, the connection between Breast Cancer and the Environment
(De stand van zaken over het bewijs; de relatie tussen borstkanker
en onze omgeving).
Een
definitie van ‘bewijs’ is ‘iets dat de juistheid van een bewering
onweerlegbaar vastlegt’. De conclusie van het op meer dan
vierhonderd onderzoeken gebaseerde rapport, is dat
omgevingsfactoren, genetische constitutie, sociale context en
stralingsbelasting alle een belangrijke rol spelen bij het ontstaan
van borstkanker, de factoren elkaar versterken en bovendien niet bij
iedereen even sterk zijn. Het zoeken naar die ene oorzaak of die ene
behandeling of product is daarom gedoemd te mislukken.
Het
vermijden van risicofactoren door het maken van gezonde keuzes is de
beste oplossing om de kans op het krijgen van chronische
aandoeningen te vermijden.
‘Je moet dingen zo simpel mogelijk voorstellen, maar niet simpeler’
De
uitspraak van Einstein geeft aan waar de schoen wringt bij de
onderzoeken naar de ‘ene’ oorzaak en de ‘beste’ behandeling.
Gezondheidsproblemen worden voorgesteld als enkelvoudige problemen
die door een medicijn, supplement of behandeling kunnen worden
genezen en dat is te simpel. Het immuunsysteem, dat het lichaam
beschermd tegen ziekteverwekkers, cellen voortdurend vernieuwt en
beschadigingen repareert, werkt te precies en subtiel om met de
huidige wetenschappelijke inzichten te kunnen begrijpen. De indruk
wekken dat een medicijn, een nieuw bedachte stof of manipulatie van
voeding veilig is omdat het wetenschappelijk is vastgesteld, is
misleidend. Het is alsof een kleuter op zijn telraam de berekeningen
van de NASA checkt.
We
kunnen de gevolgen van deze denkwijze dagelijks vaststellen.
Medicijnen worden regelmatig van de markt gehaald, denk maar aan
DES, het kunstmatige hormoon dat jarenlang aan zwangere vrouwen
is gegeven om miskramen te voorkomen en onder meer de kans op het
krijgen van borstkanker bleek te vergroten, VIOXX,
de pijnstiller die hart- en vaatproblemen bleek te veroorzaken.
Uitstoot van chemische stoffen en omgang daarmee blijkt ziektes te
veroorzaken, operatietechnieken worden vervangen wegens onverwachte
bijwerkingen en zo zijn er vele voorbeelden. Het gaat hierbij om
zaken die ‘wetenschappelijk’ als veilig waren beoordeeld maar het
niet bleken te zijn!
De waarde van wetenschappelijk onderzoek
Soms
lijkt wetenschap een soort religie geworden. Als iets niet
wetenschappelijk is onderzocht, vegen velen het door gebrek aan
eigen kennis en inzicht van tafel. De arts, professor dr. Yvo
Smulders legt in een door het Nederlands Tijdschrift voor
Geneeskunde georganiseerde
presentatie de overwaardering voor wetenschappelijk onderzoek
uit. ‘Epidemiologisch onderzoek is er vaak niet en als het er is,
klopt het vaak niet’ zegt hij. ‘Wetenschappelijk onderzoek’ is een
verzamelnaam waar veel verschillende vormen onderzoek onder
vallen.
Wetenschappelijk betekent onder meer dat iets gestructureerd
wordt vastgelegd. Jammer genoeg is de brede definitie van
wetenschappelijk onderzoek door de medische wereld beperkt tot de
‘gouden standaard’, het dubbelblind randomized controlled trial
onderzoek (RCT),
een onderzoeksdesign dat voor biologische onderzoeken ongeschikt is.
Een dergelijk onderzoek gaat er van uit dat bij twee volledig
dezelfde, homogene groepen ččn aspect wordt veranderd, waarna het
effect kan worden vastgesteld. In een laboratoriumsituatie is dat
mogelijk omdat je twee afgesloten ruimtes met exact dezelfde
omstandigheden kunt maken.
Bij
onderzoek met mensen is dat niet mogelijk omdat homogene groepen
mensen niet bestaan. Er zijn altijd verschillen die het
onderzoeksresultaat beďnvloeden zoals sociale achtergrond,
voedingspatroon en medicijngebruik.
De
grootste blunders uit de geschiedenis zijn gemaakt door de beste
wetenschappers uit die tijd.
Michael Faraday, de uitvinder van de tegen elektromagnetische
straling beschermende
kooi van Faraday, werd weggehoond en pas op zijn oude dag
erkend,
Galileo Galilei werd voor gek versleten toen hij stelde dat de
aarde om de zon draaide in plaats van andersom, de kennis en
inzichten van
Nikola Tesla, waarschijnlijk de grootste uitvinder aller tijden
en onder meer bekend door de uitvinding van de wisselstroom, werd
niet erkend in zijn tijd en zo zijn er veel voorbeelden.
Wetenschappelijk onderzoek is niet zaligmakend, het is een van de
mogelijkheden om beter inzicht en begrip te krijgen, niet meer en
niet minder.
Invloeden op gezondheid zijn te gecompliceerd om te onderzoeken
We
maken als biologisch wezen deel uit van een wereld die ons
beďnvloedt door tientallen omstandigheden. Steeds meer
wetenschappers realiseren zich dat en begrijpen dat ze zich moeten
richten op de ervaringen van groepen mensen om de risico’s op ziekte
beter te leren begrijpen. Niet alleen het effect van blootstelling
aan een enkele stof moet worden onderzocht maar het effect van
blootstelling aan combinaties van verschillende stoffen en de
sociale en biologische context waarin deze plaatsvindt.
Talloze dieronderzoeken laten zien dat niet een enkele stof, maar
combinaties van verschillende stoffen de schadelijkheid bepalen.
Maar er zijn slechts weinige combinaties getest en dat is niet
verbazend. Er is een schatting gemaakt van het aantal experimenten
dat nodig is om alle combinaties met drie van de duizend meest
voorkomende chemicaliën te onderzoeken en dat zou 166 miljoen zijn.
Het is een volstrekt onhaalbaar aantal, maar nog steeds bij lange na
niet voldoende omdat we met tienduizenden verschillende stoffen in
aanraking komen en invloeden van straling, genetische constitutie,
hormoonprofielen, sociale omgeving en achtergrond ook mede de
schadelijkheid voor het individu bepalen.
De
waarde van het onderzoek van een stof waarvan het kankerverwekkende
risico is bepaald, is dus erg betrekkelijk. Uiteraard moeten die
stoffen worden gemeden maar een enkele stof die als veilig wordt
getest, kan in combinatie met een andere stof mogelijk toch
kankerverwekkend zijn. Het probleem wordt nog groter als meerdere
stoffen worden gecombineerd.
Het probleem is kolossaal
De
omvang van de hoeveelheid schadelijke stoffen is niet te bevatten,
alleen al in de cosmetica en nagelverzorging worden meer dan 10.500
chemische stoffen gebruikt waarvan slechts 13 procent is getest
(EWG,2010). Recent onderzoek onder
kappers bevestigt grote hoeveelheden kankerverwekkende stoffen
in het bloed. Maar ook in de industrie worden chemische stoffen
gebruikt evenals in de voedingsindustrie (E-stoffen) en de
agrarische sector. De pesticiden waarmee gewassen worden bespoten,
waaien over aanliggende landerijen, de straten en aanliggende
tuinen. Uit onderzoek blijkt dat significante hoeveelheden
pesticides aan kleding en schoenen plakken en worden meegenomen naar
huis.
De risicobeoordeling is lastiger dan verwacht
Tientallen jaren dieronderzoek en onderzoek van geďsoleerde cellen
in laboratoria hebben duidelijk gemaakt dat de hoeveelheid
gifstoffen niet bepalend is voor de schadelijkheid. Geringe
hoeveelheden gif hebben soms een schadelijker effect dan grote
hoeveelheden en dat maakt een risicoanalyse nog gecompliceerder. Het
moment waarop men in contact komt met de stof, de blootstellingsduur
en -patroon bepalen mede het risico evenals de eerder genoemde
factoren; combinatie met meerdere stoffen, straling, sociale
omgeving en genetische constitutie.
Het
risico op het krijgen van borstkanker wordt zelfs doorgegeven aan
dochters. Als een vrouw in aanraking komt met chemische stoffen voor
of tijdens de zwangerschap, bijvoorbeeld door gebruik van cosmetica
en huidverzorgingsproducten die chemische stoffen bevatten, wordt de
kans op borstkanker van haar dochter groter.
Bekende kankerverwekkende stoffen, de producten die ze bevatten en
straling
Van
honderden stoffen en verschillende soorten straling is een
kankerverwekkende en ziekmakende werking vastgesteld. Het voert te
ver om deze hier allemaal te benomen. Een overzichtslijst is onder
meer in Het CelHerstelConcept beschreven en er is een lijst
te downloaden via deze link.
Gezondheidsschadelijke stoffen vinden we in onder meer in voeding,
drinkwater, frisdrank, huidverzorging en in de lucht die we
inademen. Aan elektromagnetische straling is bijna niet te ontkomen.
Er komen steeds meer stralingsbronnen die meer soorten en
intensievere straling uitzenden.
Meer
informatie over de belasting met toxines vindt u via deze
link… en deze
link….
Medicijngebruik vergroot de kans op het krijgen van kanker
Gebruik van medicijnen waaronder antibiotica kan de kans op het
krijgen van borstkanker vergroten. De conclusie van een onderzoek
uit 2007 was dat er een verband bestaat tussen de hoeveelheid
gebruikte antibiotica en het ontstaan van borstkanker. De
onderzoekers schrijven dat er geen bewijzen zijn dat antibiotica
direct het ontstaan van kanker beďnvloedt, maar vermoeden dat het
vernietigen van de voor onze gezondheid belangrijke bacteriën een
rol speelt. Hierdoor krijgen schimmels vrij spel, deze kunnen de
cellen binnendringen en celbeschadigende toxines produceren.
(uit: diet&health: cancer, David
Liu, Oct.19,2007: antibiotic use raises breast cancer risk).
Verdere bewezen risicofactoren voor het ontstaan van kanker
Te
weinig beweging, ontspanning en de wijze van het omgaan met stress
zijn verdere factoren waarvan bekend is dat deze het risico op het
ontstaan van klachten vergroten.
Een
risicofactor waar vaak aan wordt voorbijgegaan, is de onontdekte
chronische ontsteking door bijvoorbeeld een
voedingsallergie, ‘celwandloze’ bacteriën of laaggradige virale
ontstekingen. Het zijn ontstekingen door ziekteverwekkers die door
het immuunsysteem niet worden herkend.
Kankerverwekkende factoren en ziekmakende factoren zijn bekend
Veel
ziekmakende en kankerverwekkende factoren zijn bekend en we kunnen
kiezen deze zoveel mogelijk te mijden, het is geen garantie voor
gezond worden of herstellen van ziektes, maar we maken de kans
daarop groter.
Tips om gezond te leven, voor wie daarvoor kiest
Voeding: eet zo vers
mogelijke groente en fruit, eet gevarieerd en zo onbewerkt mogelijk,
kies lokale biologische producten. Drink voldoende gezond basisch
water, drink geen koemelk en eet weinig gluten.
Beweging: neem de trap,
de fiets en wandel minmaal dertig minuten per dag. Uit het onderzoek
van Anouk Pijpe, onderzoekster bij het Nederlands Kanker Instituut
blijkt dat vrouwen met een erfelijke aanleg op het krijgen van
borstkanker de kans op borstkanker kunnen verkleinen door voldoende
te bewegen en een gezond lichaamsgewicht.
Ontspanning: zorg voor
voldoende ruimte in je agenda zodat je de mogelijkheid hebt tot rust
te komen, plan tijd in voor ontspanning, meditatie of yoga
Huidverzorging en cosmetica:
lees de etiketten en kies voor
100% natuurzuivere, biologische producten.
Straling: Het Breast
Cancer Fund schrijft in haar rapport dat stralingsbronnen een
risicoverhogend effect hebben. Zet daarom stralingsbronnen zoals gsm
telefoons, wifi routers, automatische blue tooth en wifi instelling
van laptop en pc, ‘slimme’ water- en energiemeters uit en draag de
mobiele telefoon niet in de broekzak of op het hart.
Bedenk: medicijnen
herstellen de gezondheid niet, in die zin zijn het geen
geneesmiddelen. Alle medicijnen hebben bijwerkingen waarvan de ene
persoon meer last heeft dan de andere. Intussen worden twee maal
zoveel medicijnen voorgeschreven tegen bijwerkingen dan tegen de
oorspronkelijke kwaal en wordt meer geld aan marketing uitgegeven
dan aan de ontwikkeling van nieuwe medicijnen. Soms zijn ze
noodzakelijk en levensreddend, maar vaak kunnen ze worden vermeden
of na een acute situatie worden afgebouwd. Probeer klachten op te
lossen door uw gezondheid te herstellen en vermijdt
symptoomonderdrukking.
Er
zijn nog veel meer mogelijkheden om ziekmakende factoren te
vermijden maar dit is alvast een begin.
Luister naar uw lichaam
Bij
verstoringen van de gezonde balans laat uw lichaam u dat merken door
klachten en klachtjes zoals maagpijn, slapeloosheid, last van vet
eten, hoofdpijn, moeheid en spierpijn. Het betekent dat uw
gezondheid op het hellende vlak is, luister naar uw lichaam en
onderdruk de waarschuwingssignalen niet.
Er zijn geen pillen, behandelingen of supplementen tegen jarenlange
roofbouw
Net
zoals bij een verwaarloosd huis verschillende zaken moeten worden
aangepakt zo is dat bij verwaarloosde gezondheid ook het geval.
Nadat een renovatieplan is gemaakt wordt het benodigde materiaal
gekozen en aangeschaft en kan de renovatie beginnen.
Ook
bij herstel van gezondheid moet een plan worden gemaakt waarin
zwakke plekken, belastingen, ontstekingen en (voeding)tekorten
worden vastgesteld. Vervolgens kan hier gericht aan worden gewerkt.
Gezondheid is een balans die afhankelijk is van veel elkaar
beďnvloedende factoren. Om de balans te bewaren of te herkrijgen is
een goede inventarisatie van belang.
Inventarisatie en plan van aanpak met regulatiethermografie
De
meeste onderzoeksmogelijkheden richten zich op gevolgen van de
balansverstoring zoals een maagzweer, darmflora beschadiging, een
meridiaanblokkade, hot spot of de aanwezigheid van een bacterie maar
net zoals een huis alleen optimaal kan worden gerenoveerd als vanaf
het fundament ieder punt wordt hersteld, zo geldt dat ook voor onze
gezondheid.
De
methode bij uitstek die zich richt op overzicht en samenhang is de
nieuwste versie van de regulatiethermografie. In meer dan 35 jaar
heeft deze zich ontwikkeld als een betrouwbare onderzoeksmethode van
de vitaliteit van het immuunsysteem. Behalve de belastingen en
verstoringen van organen, waaronder het bindweefsel en het
lymfesysteem, geeft het informatie over de wijze waarop de
verstoringen elkaar beďnvloeden. De gegevens worden met behulp van
een software analysesysteem geďnterpreteerd en in een zes-pagina’s
omvattend rapport weergegeven. In de samenvatting worden gemeten
verstoringen en belastingen benoemd waaronder zware
metalenbelasting, bacteriële en virale ontstekingen,
doorbloedingsproblemen, de relatie tussen kaakproblemen en het
immuunsysteem, voedingsallergie, lever-, darm-, nier- , maag- en
leverstoornissen.
De
honderdtwintig meetpunten worden als het ware vertaald naar
tientallen ziektepatronen. De interpretatie is uniek en is zo
betrouwbaar omdat deze op de analyse van duizenden metingen baseert
die geverifieerd zijn door onder meer laboratorium en röntgen
onderzoeken.
Regulatiethermografie meet het regelvermogen van het lichaam
Een
groot verschil met andere onderzoeken is dat de
regulatiethermografie het vermogen van het lichaam meet om te
reageren op stressprikkels. Het lichaam reageert op een
stressprikkel onder meer met een aanpassing van de doorbloeding. De
doorbloedingsverandering bij gezonde mensen verschilt van die bij
mensen met verstoorde orgaanfuncties en belastingen.
Het
is een dynamische meting terwijl bijvoorbeeld mammografie en
infraroodcamera opnames statische opnames zijn. Ze geven van
onderdelen, bijvoorbeeld de borst of prostaat, verschillen aan met
de gezonde situatie, maar leggen geen verband met de rest van het
lichaam. Omdat zo niet duidelijk wordt welke factoren de verandering
hebben veroorzaakt, kan geen gericht advies worden gegeven.
De
regulatiethermografie is niet beperkt tot een deel van het lichaam
maar meet alle relevante punten voor de regulering van het gehele
lichaam, zo worden de verstorende oorzaken duidelijk.
De
doorbloeding van organen wordt subtiel aangestuurd door het
zenuwsysteem, veranderingen zijn meetbaar jaren voordat voor dat
functiestoornissen voelbaar of op andere wijze meetbaar wijze zijn.
Thermografie en borstkanker
De
temperatuur wordt vaak gebruikt om ziektes mee op te sporen. Met de
thermometer wordt koorts gemeten en met de handrug wordt aan een
gewricht gevoeld of de temperatuur hoger is, zo ja, dan is er sprake
van een ontsteking. De eerste die temperatuur gebruikte als
onderzoeksmethode was waarschijnlijk Hippocrates die een patiënt met
modder insmeerde, onder de huid waar de modder het snelste droogde,
was een gezondheidsprobleem wist hij.
In
de afgelopen vijftig jaar zijn twee modernere technieken ontwikkeld
om temperatuur en temperatuurverschillen te kunnen meten, de
infraroodcameratechnologie en de regulatiethermografie.
Infrarood CameraThermografie is in
Nederland langer bekend dan de regulatiethermografie en wordt met
name aangeprezen als alternatief voor mammografie. Met een
infraroodcamera wordt een temperatuurfoto gemaakt van de borsten en
er wordt gekeken naar afwijkende temperaturen, verschillen in
temperatuur tussen de linker en de rechter borst, naar warmere
plekken, hot spots, of koudere plekken. Met name de warmere plekken
zijn een punt van aandacht omdat bij tumoren vaak extra bloedvaatjes
worden aangemaakt en dit is te meten als een temperatuurstijging.
Borstontstekingen worden in verband gebracht met het ontstaan van
borstkanker en ook hierbij is een temperatuurstijging te meten.
De
infraroodcamera opnames zijn stralingsvrij in tegenstelling tot de
mammografie.
Een
opname van de borsten laat de temperatuur zien en uit onderzoek
blijkt dat verhoogde temperaturen kunnen worden vastgesteld voordat
een tumor kan worden gevoeld of met een mammografie vastgesteld.
Een
borst infraroodfoto geeft geen informatie over de samenhang van de
borstgezondheid met de rest van het lichaam en er kunnen geen
individuele adviezen over voeding, supplementen of behandelingen op
worden gebaseerd. Tumoren die geen extra bloedvaatjes aanmaken
worden niet door de infraroodfoto’s ontdekt.
Regulatiethermografie gaat verder dan de
camera technologie, het meet niet alleen temperatuurverschillen
tussen de linker en de rechter borst, hot spots en cold spots maar
ook de relatie met de rest van het lichaam. De regulatiethermografie
maakt verstoringen en belastingen die kunnen leiden tot aandoeningen
zichtbaar. Het meet hoe het lichaam op een koudeprikkel reageert en
op basis van die veranderingen worden ziekte- en ziekmakende
patronen herkend.
In
de rapportage van de regulatiethermografie, het thermogram, is een
pagina gewijdt aan borstgezondheid en bij mannen aan
prostaatgezondheid. De uit de natuurgeneeskunde bekende
risicofactoren worden gecombineerd met die uit de reguliere zorg
waardoor een compleet overzicht ontstaat.
Er
worden twaalf verschillende risicofactoren gecheckt en wanneer uit
de meting een score van meer dan vijf uit twaalf blijkt, is er een
verhoogd risico.
Onder meer links-rechts verschillen, geblokkeerde temperatuurpunten,
dat zijn punten waar de temperatuur na de afkoeling niet is
veranderd, en een temperatuurverschil tussen de linker en de rechter
borst worden, net als bij infrarood camera opnames, als verhoogd
risico gezien.
Kennis uit de oosterse geneeskunde maakt deel uit van de
interpretatie
Zo
geldt het ‘sternumblok’ als een waarschuwingspunt in de acupunctuur
en een verstoring van de maagmeridiaan als risicofactor voor
borstgezondheid. Borsten liggen op de maagmeridiaan, net als sommige
tanden en de maag. Meridianen zijn banen die energie door het
lichaam transporteren naar meerdere organen. En volgens de vijf
elementenleer uit de acupunctuur heeft een probleem van een van die
organen ook zijn weerslag op de andere aangesloten organen.
Verder worden lymfeklieren, waaronder de Virchow- en de
okselklieren, bij de risico inschatting betrokken evenals
belastingen van de lever, amandelen, het bindweefsel, mastopathie,
cystevorming en zware metalenbelasting. Een eigenschap van weefsel
dat de neiging heeft tot het vormen van tumoren is de
ongecoördineerde aansturing van cellen en dat is zichtbaar in erg
verschillende reacties op stress van naast elkaar gelegen
temperatuurpunten. Deze neoplastische eigenschap van weefsel wordt
zichtbaar gemaakt.
Regulatiethermografie kijkt holistisch
Volgens de biologische geneeskunde staat een gezondheidsprobleem
nooit op zichzelf. Het kan volgens die denkwijze niet zo zijn dat
borstkanker, prostaatkanker of een andere ziekte optreedt in een
verder gezond lichaam. De afwezigheid van klachten betekent niet
altijd gezondheid.
Door
de regulatiethermografie wordt de mens als een geheel gezien, het is
een holistische benadering waar aspecten van de reguliere, de
biologische en de oosterse geneeskunde in worden verenigd. Er wordt
daarom altijd een meting van het hele lichaam gedaan en niet van
onderdelen.
Kiezen we gezond,…of niet?
De
factoren die onze gezondheid verstoren zijn bekend en met de
regulatiethermografie wordt duidelijk welke problemen deze in ons
lichaam hebben veroorzaakt en waar ze zich bevinden. De enige weg
die leidt naar duurzame gezondheid is door het maken van gezonde
keuzes; ongezonde invloeden zoveel mogelijk vermijden, belastingen
in het lichaam opruimen en organen herstellen waar nodig.
Lezingen over regulatiethermografie
Vrijdag 21 november in Heemstede
Dinsdag 25 november in Enschede
Meer informatie:
www.duurzaam-gezond.nl
www.celherstelconcept.nl
