Presentatie in boekhandel de Rooie Rat
(Oude Gracht 65)
28 februari 2013 om 19.00 uur
De Stichting Stop Luchtverontreiniging
Utrecht heeft het gerechtshof in Den Haag samen met 86
bezorgde Utrechters in een "klaagschrift" verzocht het OM op
te dragen de gemeente Utrecht strafrechtelijk te vervolgen
in verband met de aanhoudende luchtverontreiniging in
Utrecht.
De Stichting zal het ingediende
klaagschrift komend weekend op internet zetten. U krijgt een
link toegestuurd. Op 28 februari wordt een presentatie
gehouden in boekhandel de Rooie Rat over het klaagschrift.
Er zullen de komende maanden meer presentaties volgen,
speciaal voor Utrechters die langs de drukste stadswegen en
langs de snelwegen rond Utrecht wonen en daardoor extra
gezondheidsrisico's lopen. Die kunnen zich dan alsnog
opgeven als mede-indiener van het klaagschrift. Wanneer u
wilt helpen zo'n presentatie in uw straat, buurt of wijk te
organiseren (of als u daar suggesties voor heeft) dan is dat
de stichting zeer welkom.
In 2006 verklaarde de gemeente Utrecht in
een procedure bij de rechtbank dat in 2010 zeker aan de
grenswaarde voor NO2 zou worden voldaan. Op grond van eerder
uitgevoerde berekeningen wist de gemeente toen echter al dat
dat zelfs in 2015 nog niet het geval zou zijn. De rechtbank
geloofde de gemeente en wees de vordering af. Die vordering
hield in dat de gemeente extra maatregelen moest nemen om in
2010 aan de normen te kunnen voldoen.
In 2006 stelde de gemeente de
stationsplannen en het Aanvullend Investeringsplan
Autobereikbaarheid Stationsgebied vast. Het was de gemeente
echter uit zelf uitgevoerde berekeningen bekend dat de
fijnstofnorm, waaraan vanaf 1 januari 2005 moest worden
voldaan, nog na 2010 zou worden overschreden. De gemeente
besloot dus willens en wetens om zich niets van de
fijnstofnorm aan te trekken en bewoners langs drukke wegen
nog jaren aan normoverschrijdende concentraties fijnstof
bloot te stellen.
In het in 2012 verschenen MIRT- rapport
“Regio in beweging” (opgesteld door gemeente, regio,
provincie en het ministerie van IenM) wordt berekend dat het
autoverkeer tussen 2010 – 2020 van en naar het
stationsgebied verdubbelt. Een prognose die aanzienlijk
hoger uitkomt dan de prognoses in het eerder in 2012
vastgestelde “Utrecht: Aantrekkelijk en Bereikbaar” (die ook
voor de luchtkwaliteitsvooruitberekeningen worden
gebruikt!). De belofte van dit college om de groei van het
autoverkeer te halveren is dus niet met de werkelijke
bedoeling van het college in overeenstemming.
"Ook als de daadwerkelijke ontwikkelingen
minder fors blijken te zijn dan in deze prognoses is er nog
sprake van een extreme ontwikkeling en dat in een gebied
dat nu al overbelast is”. Aldus Regio in beweging p. 18 (zie
attachment).
Naar het oordeel van de Stichting Stop
Luchtverontreiniging Utrecht is de rechtbank in 2006 door de
gemeente misleid, zijn de verkeersvooruitberekeningen en de
luchtkwaliteitsberekeningen van de gemeente onbetrouwbaar,
heeft gemeente zich zo goed als niets aangetrokken van de
normen voor fijnstof en NO2 en trekt de gemeente zich daar
nog steeds niets van aan (zie de groei van het autoverkeer
volgens "Regio in beweging").
Volgens de GG&GD Utrecht (2008) moet er op
grond van RIVM berekeningen rekening mee worden gehouden
dat er elk jaar 315 Utrechters voortijdig overlijden door
blootstelling aan te hoge concentraties fijnstof. Het
betreft vooral Utrechters die langs drukke stadswegen en
snelwegen wonen. Het college en de gemeenteraad zijn sinds
jaar en dag met die cijfers bekend, maar ze doen er niets
mee.
De Stichting is nu samen met ruim 86
Utrechters een procedure begonnen bij het gerechtshof die
ertoe moet leiden dat de gemeente Utrecht strafrechtelijk
vervolgd wordt, minstens voor valsheid in geschrifte en het
doen voortduren van omstandigheden langs drukke wegen van
situaties die levensbedreigend zijn.
Vreemd genoeg kunnen overheden in
Nederland niet strafrechtelijk vervolgd worden voor
strafbare gedragingen die hebben plaatsgevonden bij de
uitvoering van “exclusieve overheidstaken”. Volgens het
Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHMR) kan dat
echter wel en zijn Lidstaten zelfs verplicht om ook tegen
overheden strafrechtelijk op te treden als er sprake is van
een schending van het recht op leven (EVRM artikel 2). Het
EVRM en de Straatsburgse jurisprudentie gaan boven de
nationale jurisprudentie.
Op 28 februari (19.00 uur) wordt er door
de Stichting een presentatie gegeven in boekhandel de Rooie
Rat over het onderwerp "Strafbare overheid en
luchtverontreiniging". Het klaagschrift dat bij het
gerechtshof is ingediend zal daar worden toegelicht, waarbij
ook op de EHRM-jurisprudentie wordt ingegaan.
met vriendelijke groet,
Namens de SSLU,
Kees van Oosten
